我的 vault 里有 1200 篇剪藏。真正在文章里引用过的，大概二十篇。
剩下 1180 篇的用途是：让我在每次打开 Obsidian 的时候，觉得自己是个勤奋的人。
这个数字不是自嘲，它说明剪藏这件事默认解决的是一个错误的问题。
剪藏保存的是页面，你要的是句子
Web Clipper 的设计目标是"把这篇文章带回家"。它做得很好：正文、标题、作者、URL、发布日期，按模板写进 frontmatter，一条笔记对应一篇文章。
但写作时需要的东西比这细。你要引用的是第三段那句"人们高估了一年能做的事"，不是整篇文章。而 vault 里那条笔记的粒度是"一篇文章"，不是"一句话"。
于是引用的时候，你只能写 [[某篇文章]]。读者点过去，看到一整页，得自己去找那句话在哪。这跟学术引用的要求差得很远：学术引用必须能定位到句子。
三个层次的解法
第一层，剪藏的时候就把要用的句子标出来。
官方 Web Clipper 现在支持在页面上选中文字后加高亮，模板里用 highlights 变量输出。这已经比纯正文好很多，因为高亮那几句在笔记里是独立成行的，搜起来更快。
代价是：你必须在剪藏那一刻就知道哪句有用。实际阅读时很难做到，多数人是读完才决定要不要留。
第二层，剪藏之后在 vault 里给关键句加块引用。
给那句话后面加一个 ^abc123，它就变成一个可以指向的块，别处可以写 [[笔记#^abc123]]。这是 Obsidian 里定位到句子的正统做法，也确实好用。
坑在于：块 id 是手加的，而且一旦那段文字被改写，id 就失效，引用变成死链。你的笔记越活跃，死链越多。
第三层，让"句子"本身成为一等公民。
也就是：不在剪藏的文件里做文章，而是让划线这个动作产生一条独立的记录，这条记录带着句子、页面、时间、位置。写作时能按上下文把句子调出来，插入正文时出处自动跟着走。
这是我做 Inkory 时选的路。它和剪藏不是替代关系，是两个粒度。
Inkory 和 vault 是什么关系
说清楚，因为很多人以为它会往 vault 里写东西。
它不写。你把 vault 文件夹授权给它一次，它只读，建立索引，之后搜索和写作推荐里能命中这些笔记，列表卡片带一个 📓，点开用 obsidian:// 跳回原笔记。改笔记、删笔记、建文件夹，这些都不做。
它能读到你的笔记，也能在写作时把笔记推荐给你。比如你在写一段关于组织架构的东西，光标停下，右边会冒出 vault 里相关的两三篇笔记。
你插进正文的笔记会登记成一条引用。这点是我特意做的：如果你引用的是自己的笔记，正文里应该看得出来。参考文献表里会标出来，AI 检查时也能用它对照"你现在的说法和你自己之前写的是否一致"。
但有个边界必须讲明：笔记不能当出处。 笔记是你自己写的话，没有可核对的原文。所以检查时它不会被判"引用不符"，只能用来发现"你前后矛盾"。
一个具体的工作流
我现在的做法是这样的，你可以直接抄：
读的时候在浏览器里划。值得留下的句子，划一下，扩展本地存下来，带上页面元信息。这一步不用想"以后用在哪"，划就完了。
剪藏仍然做，但只做一件事：把整篇文章留一份，防止原文消失。所以我的 vault 里那些笔记，更多是存档，不是引用来源。
写的时候在写作台里写。光标停下时右边会推荐相关的划线和 vault 笔记，点一下就进正文，括注自动带上。
交稿前导出。Markdown 给 Obsidian 或公众号，Word 给编辑，参考文献表按需要的格式出。
三个会踩的坑
frontmatter 里没有 URL
剪藏模板要显式写 source 字段，否则日后引用只剩标题，出处是空的。这个模板我建议一次配好，以后所有剪藏都带。
mtime 不是发布日
vault 笔记的修改时间是你编辑它的时间，不是原文发布日期。用它当引用年份会错得离谱。
块 id 会失效
前面说了。所以别把重要的引用只挂在块 id 上，正文里那句原话本身也要留着。
最后
剪藏是仓鼠式的满足感：存下来就等于看过了。但写作要的不是"我存过"，是"我能立刻调出来，并且说得清它从哪来"。
这两个动作可以共存，只是得承认它们解决的不是同一个问题。承认了，vault 就不会再是那个 1200 篇里只用 20 篇的地方。